ダラスFEDからは回答の必要なしという公式文書が届いたようです。

Dallas Fed "Responds" To Zero Hedge FOIA Request

Tyler Durden's picture




 

Two weeks ago, Zero Hedge reported an exclusive story corroborated by at least two independent sources, in which we informed our readers that members of the Dallas Federal Reserve had met with bank lenders with distressed loan exposure to the US oil and gas sector and, after parsing through the complete bank books, had advised banks to i) not urge creditor counterparties into default, ii) urge asset sales instead, and iii) ultimately suspend mark to market in various instances.


二週前にZeroHedgeが独占記事を掲載した、情報源は独立な二系統からのものであった、読者に伝えたのはこうだ、Dallas FEDが銀行と面談した、それらの銀行は米国オイル・ガスセクタに貸し出しをしており、銀行帳簿を詳細に確認した後こうアドバイスしたi)借り手をデフォルトに追い込むな、ii)資産売却を駆り立てるな、そしてiii)値洗い、資産評価を保留するように。


The Dallas Fed took the opportunity to respond (on Twitter), when in a tersely worded statement it said the following:

We thanked the Fed for answering even if its response was in itself a lie, and further since we fully stood by our story, we asked the Federal Reserve chaired by Goldman Sachs veteran, Robert Kaplan, to answer several follow up questions regarding this matter which is of significant public interest.  To wit:


ダラスFEDはこの記事にツイッターで応答した、ぶっきらぼうな文面だった:

ZeroHedgeは返答してくれたFEDに感謝する、例えその内容が嘘であったとしても、ZeroHedgeは自らの記事内容に自信を持っており、さらに元Goldman SachsのRovert Kaplan ダラスFED会長に追加質問をした、公共の利益になる重要情報であるとして次の質問を投げかけた。確認のため再掲すると:


  • Has the Dallas Fed, or any other members and individuals of the Federal Reserve System, met with U.S. bank and other lender management teams in recent weeks/months and if so what was the purpose of such meetings?
  • Dallas Fedもしくは他のFED職員は最近、数週/数ヶ月、米銀行貸出部門と面談したのだろうか?もしそうならその目的はなんだろう?
  • Has the Dallas Fed, or any other members and individuals of the Federal Reserve System, requested that banks and other lenders present their internal energy loan books and loan marks for Fed inspection in recent weeks/months?
  • Dallas FEDもしくは他のFED職員はエネルギ関連企業への貸出に関する帳簿開示を最近求めただろうか?
  • Has the Dallas Fed, or any other members and individuals of the Federal Reserve System, discussed options facing financial lenders, and other creditors, who have distressed credit exposure including but not limited to:
    • avoiding defaults on distressed debtor counterparties?
    • encouraging asset sales for distressed debtor counterparties?
    • advising banks to avoid the proper marking of loan exposure to market?
    • advising banks to mark loan exposure to a model framework, one created either by the creditors themselves or one presented by members of the Federal Reserve network?
    • avoiding the presentation of public filings with loan exposure marked to market values of counterparty debt?
  • Dallas Fedもしくは他のFED職員は貸し手側の選択肢について議論しただろうか?貸し手側は以下のような不良債権に直面している。

   =相手方のデフォルトを避けるにはどうすれば良いか

   =不良債権の売却は可能か

   =銀行に不良債権の実態開示をしないようなアドバイス

   =債権開示をする際のモデルフレームワーク指導、銀行からの提案もしくはFEDからの提案

   =相手方負債の時価総額開示を避けるような指導

  • Was the Dallas Fed, or any other members and individuals of the Federal Reserve System, consulted before the January 15, 2016 Citigroup Q4 earnings call during which the bank refused to disclose to the public the full extent of its reserves related to its oil and gas loan exposure, as quoted from CFO John Gerspach:
    • "while we are taking what we believe to be the appropriate reserves for that, I'm just not prepared to give you a specific number right now as far as the amount of reserves that we have on that particular book of business. That's just not something that we've traditionally done in the past."  
  • 2016年1月15日のCitigroupのQ4報告前に(この内容このブログで紹介しています。)、Dallas Fedや他のFED職員が、石油ガス関連企業の債権の実態について開示しないようにと、銀行に指導をしていないだろうか? CFOのJohn Gerspach自身が述べている:
    •  「Citiはこれらの不良債権に十分な引当金を準備していると考えている、いまは正確な数字を開示する準備をしていない。これまで伝統的に行ってきたことと事とはたしかに少し異なるが。」                       
  • Furthermore, if the Dallas Fed, or any other members and individuals of the Federal Reserve system, were not consulted when Citigroup made the decision to withhold such relevant information on potential energy loan losses, does the Federal Reserve System believe that Citigroup is in compliance with its public disclosure requirements by withholding such information from its shareholders and the public?
  • さらに、もしDallas Fedや他のFED職員が、Citigroupのエネルギ関連損失可能性開示拒否指導をしてないなら、Citigroupが株主や一般に情報開示しないことは企業コンプライアンに合致しているとFEDは認めるだろうか?
  • If the Dallas Fed does not issue "such" guidance to banks, then what precisely guidance does the Dallas Fed issue to banks?
もしDallas Fedが「そのような」ガイダンスをしていないというなら、一体Dallas Fedは銀行団にどのようなガイダンスをしたのだろうか、正確に述べてほしい?




We assumed (correctly) there would be no Twitter, or any other unofficial response to this list of questions, which is why two weeks ago we, in collaboration with several readers (due to obvious reverse FOIA purposes), also requested an official response from the Fed through a Freedom Of Information Act submission. Surely if the Fed would go so far as to call us liars, it would have no problem either responding or providing the required information.

This is what we got back.


ZeroHedgeはTwitterやその他の非公式回答を期待していなかった、読者の協力を得て情報公開法に基づく公式回答を求めた。もしFEDがZeroHedgeが嘘つきというなら、質問に回答してくれれば全く問題ないわけだ。

これが得られた回答だ。

この文章はZeroHedgeからの2016年1月16日付けe-mailへの回答だ。情報開示法に基づきZeroHedgeは以下の情報開示を求めた:

[1] Robert Kaplanが9月にダラスFED総裁になってからのすべての行動と会議

[2]過去6か月間にダラスFED職員が面談した銀行のリスト

[3]もしダラスFEDがこの数ヶ月の間にオイル・ガス関連の債券に関する情報開示を求め、不良債権処理に関してアドバイスをしたかどうか


情報開示法に応えようとするならば、取締役会は以下の文書を探す必要がある、「取締役会の公式文書、そして質問に関する取締役の行動に関する関連文書」。この時点で[1],[2]に関する義務を果たすことができない、なぜなら取締役会はFRB職員の行動記録を保管していないからだ。


[3]の要求に関しては、情報開示法は連邦政府の記録を請求するものであることをご確認いただきた。項目[3]は記録開示というよりは質問への回答という正確のものである、これは情報開示法の対象ではない。


このような状況であり、ZeroHedgeからの要求は情報開示法適用事項では無いとみなされ、本件対応はこれで終了する。項目[1],[2]に関しては、もしZeroHedgeが取締役会がそのような情報を持つ理由があり、持っていると信じるならば、さらに情報開示請求をしてはどうだろうか。




We appreciate the "response."


「回答」してくれたことには感謝しよう。


With regard to [1] and [2], we find it disturbing that the Dallas Fed not only does not keep internal logs of who visits the Fed (or whom the Fed visits), but especially that there is no internal log of whom the President meets with as part of ordinary course of business.


項目[1],[2]に関しては、Dallas Fedが訪問者の記録、訪問先の記録を持っていないだけでなく、頭取がだれと会ったかという記録も無いと主張することを了解した。


This is troubling when one considers that as part of its routine disclosures, the NY Fed not only keeps a detailed log of the President's daily schedules but also makes them publicly available each quarter (link to the most recent one). One wonders how the Board, and the president, holds itself "reasonably" accountable to the public if there is no internal record at all of any in house meetings, which clearly become a relevant topic in issues such as this.


これは日々の開示情報を考えると困ったものだ、NYFEDは会長の日々のスケジュール記録を取っているだけでなく、四半期ごとに記録開示をしている。なんとも不思議なもので、内部会議の記録も無くどうやって「合理的に」開示ができるのだろう。


As for [3], we will gladly readdress the question in the proper semantic protocol, and will follow back with another FOIA requesting the explicit financial records of bank energy loan books which the Fed has collected as part of its recent diligence efforts to uncover which banks are underreserved, the same diligence that prompted the Fed to pursue the procedure that prompted our article in the first place, a procedure which the Dallas Fed alleges "there is no truth" to.

We look forward to discovering what excuse the Dallas Fed will provide to not supply the requested information in that particular FOIA request.


項目[3]に関しては、ZeroHedgeは正しい請求をしよう、新たな情報開示請求でFEDが収集した銀行のエネルギ関連の財務、最近の調査、そして不足準備金等の開示を求めよう、そもそもZeroHedgeの記事にダラスFEDが「それは本当ではない」と主張する根拠を。


ZeroHedgeはダラスFEDの言い訳を見つけるのを楽しみしている、どうして情報開示請求に応じようとしないのかをね。